sábado, 9 de mayo de 2015

Odisea, Homero (libro)

¡Nuevo clásico en el blog! Disculpad que haya tardado en subir reseña, pero os aviso que durante mayo no sé si podré subir demasiadas entradas porque voy bastante agobiada. En seguida que tenga más tiempo me ocuparé más del blog.

Título: Odisea
Título original: Ὀδύσσεια
Autor/a: Homero (atribuída)
Páginas: 496
Precedido de: La Ilíada (relativamente)

Te gustará si: te interesa las obras clásicas (en todos los sentidos), las novelas de aventuras, tienes curiosidad en leer la famosa historia del retorno a Itaca de Odiseo.
Ni lo intentes si: no te atrae para nada la mitología, las obras tan antiguas, la aventura, ya conoces demasiado la historia para que te atraiga.

Sinopsis

He aquí uno de los más grandes poemas épicos de todos los tiempos: Odisea. En él se narra el regreso del héroe, Odiseo, a su patria, Ítaca, después de la conquista de Troya. Compuesta como la Ilíada en hexámetros, recoge numerosos cuentos populares y leyendas que, adaptadas, se integran en la epopeya. De este modo, mient ras que en la Ilíada el tema central, la cólera de Aquiles, va avanzando inexorablemente, verso a verso, desde su planteamiento hasta su desenlace, en Odisea el regreso del héroe es narrado, con arte magistral, sin recelar de las vueltas atrás o de las digresiones, porque el objetivo supremo es lograr mayor gozo en la narración de bellas historias. Todo ello se logra, además, sin que merme en absoluto la cohesión que mantiene unidos sus episodios. (de una edición)

Opinión

Bien, pues como ya dije en la reseña de la Ilíada sabía que tarde o temprano iba a ponerme con “su seguna parte”. Obviamente no son continuaciones, pero si que es cierto que sigue después de los acontecimientos de la otra obra y que en este caso sigue las aventuras de Odiseo, del cual probablemente sepáis alguna cosa, ni que sea la conocidísima aventura con las sirenas o con el Cícople seguro que sabéis algo así que creo que es imposible entrar en este libro totalmente virgen, por decirlo de alguna forma. El caso es que esperaba encontrarme con poca cosa nueva porque el viaje de Odiseo para regresar a casa me lo han contado varias veces, también había oído que era más entretenida que la Ilíada (lo cual tampoco es muy complicado teniendo en cuenta de donde veníamos). Así que empecé a leer sin saber que esperar, he de decir que no ha estado mal, o eso es lo que mi mala memoria cree recordar.

El caso es que sorprendentemente la historia no empieza con Odiseo, sino con Telémaco, es algo que no acabo de entender muy bien que función tiene en el argumento porque lo que se describe con respecto a él no acaba de llegar a ninguna parte y acaba por resultar inútil. Aun así, supongo que sirve como presentación del conflicto, para avisarte que Odiseo ya lleva unos años perdido por algún sitio y centrarte un poco.
Lo que me ha llamado la atención es como no empieza por el principio de su viaje sino lo hace a la mitad, además luego aprovecha el tener que explicar a otro personaje que ha hecho para poner al día sobre lo que había pasado anteriormente. No es que sea nada nuevo, pero teniendo en cuenta lo antigua que es la obra sorprende que ya se usaran estructuras que no fueran cronológicamente.
Algo que satisface en comparación a la Ilíada es que esta obra si tiene un final cerrado. Quizás no es que sea más satisfactorio, pero si que es cierto que el final de la Ilíada te hacía plantearte que se suponía que era el centro de aquello, ¿qué historia estaba contando?, ¿por qué acaba aquí y no un poco más adelante? Por ello me sorprendió tanto que Odisea acabara bastante cerrada.

El estilo tiene los epítetos que ya os hablaba antes y particularmente me ha llamado bastante la atención como para cambiar de día la aparición de la mañana siempre estaba descrita con las acciones de la diosa que la representa. Si que es cierto que al final te hace preguntarte, ¿por qué no puedes decir que cambiaron de día y ya está? ¿Por qué haces la frase más larga de lo normal solo para lucirte? Pero bueno, teniendo en cuenta que era una manera para facilitar la transmisión oral pues podemos entender porque lo hacían.
En general, tengo que decir que la forma como está narrada no presenta dificultades ni aburre tanto como lo hacía Ilíada. Si esta me mataba cada vez que se ponía a describir quien mataba a quien, en que orden y como lo hacía, Odisea suele dejarse leer bastante bien, no he tenido problemas ni me he aburrido demasiado. Es obvio que no va ser una lectura ligera solo por la cantidad de años que lleva escrita, pero aun así acaba siendo una historia de aventuras entretenida, con exageraciones varias (decidme, ¿no os parece inútil que solo por decir que te llamas Nadie te salga todo bien? Creo que podéis entenderme), pero que al fin y al cabo te entretienen, y es más de lo que podía esperar. Si bien es cierto que saber el final, la mayoría de las aventuras y en general todo lo que va a pasar no ayuda a que te enganches no se llega a perder el interés.

Algo que me ha llamado también bastante la atención es el ritmo de la obra. No entiendo porque motivo después de que la mayoría de la obra fuera todo muy rápido llegue un momento que se extienda páginas y páginas. Es decir, cuando Odiseo llega a Ítaca la acción empieza a ir muy lenta y aunque era evidente lo que iba a pasar, no le importa ir con todo lujo de detalles para explicar cosas que llegan a ser algo irrelevantes. En cualquier caso, no me ha llegado a molestar mucho, pero realmente me ha sorprendido ese cambio de ritmo tan radical.

Sobre los personajes creo que no vale mucho la pena que os diga nada porque realmente son la representación de una virtud o un defecto. Tenemos a Odiseo que es la astucia, Penélope como la perseverancia y así la mayoría. Creo que se dice que los personajes de las obras clásicas no tienen subjetividad así que os podéis hacer a la idea de que no tienen demasiada “personalidad” (o al menos como la entendemos hoy en día, supongo).

Resumiendo, no os puedo decir nada de Odisea que no se haya dicho antes, de hecho no puedo decir nada sobre nada que no se haya dicho antes y mejor (corre a tirarse por un puente), pero creo que es una obra que sorprendentemente se deja leer bastante bien, que a ratos incluso entretiene, y que solo por curiosidad lectora (expandir horizontes, leer algo antiguo y que ha influenciado tanto) vale la pena leerla.

Lo mejor: no es del todo pesada, a veces entretiene.
Lo peor: entrar en ella sabiendo casi todo y más.


Hasta aquí mi aburrimiento.

2 comentarios:

  1. ¡Hola!
    Leí este libro hace muuuucho tiempo, en el instituto y la verdad ya ni recuerdo lo que me pareció. Quizás vaya siendo hora de una relectura.
    Gracias por la reseña. ¡Nos leemos! =)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, suele pasar con libros que hace tanto que no leemos jaja.
      Gracias por comentar^^

      Eliminar