sábado, 27 de febrero de 2016

La verdad sobre el caso Harry Quebert, Joël Dicker (libro)

¡Nuevo libro en el blog!
Título: La verdad sobre el caso Harry Quebert
Título original: La Vérité sur l’affaire Harry Quebert
Autor/a: Joël Dicker
Otros libros del autor/a: Los últimos días de nuestros padres
Páginas: 673
Formato original: libro
Año: 2012
Enlaces de interés: http://joeldicker.com/

Te gustará si: buscas una novela de misterio para entretenerte descubriendo quien es el asesino, no te importa que sea tópica en cuanto a personajes ni el estilo mientras te entretengan.
Ni lo intentes si: no te gusta demasiado el misterio, no te gustan las novelas que se cansan de decir evidencias (vale, supongo que esto es cosa mía), ni personajes algo estereotipados (de nuevo quizás idea mía).

Sinopsis
La verdad sobre el caso Harry Quebert, de Joël Dicker, es una novela de suspense a tres tiempos -1975, 1998 y 2008- acerca del asesinato de una joven de quince años en la pequeña ciudad de Aurora, en New Hampshire. Quién mató a Nola Kellergan es la gran incógnita a desvelar en esta incomparable historia policíaca de la narrativa extranjera, cuya experiencia de lectura escapa a cualquier intento de descripción. El mayor fenómeno editorial de los últimos años: un joven suizo de 27 años con un thriller monumental, literariamente adictivo. (fragmento de la sinopsis de una edición de Alfaguara)

Opinión
Tengo varios problemas graves con el libro, así de entrada. Pero supongo que no debería adelantarme y decir que de verdad tenía expectativas con el libro, que creía que por lo menos me iba entretener y en el momento en que lo compre me había creído esas reseñas y comentarios entusiastas que decían que era un libro que mezclaba la historia policíaca con un nivel metaliterario a la vez que consejos para escribir. Pero como Murphy postula, si la tostada se cae lo hará por el lado de la mantequilla, o en este caso, justo después de comprar dicho libro empecé a ver opiniones que me quitaron la venda de los ojos y que me dejaron no tan entusiasta. En cualquier caso después de haber pagado por él intenté calmar mis expectativas e ir con mente abierta a su contenido. Lamentablemente casi solo con leer el primer consejo para escritores me di cuenta que muy bueno tenía que ser el misterio para que me gustara el libro, no lo ha sido...

Mi problema principal o por lo menos el primero es el estilo y el tono de la novela. El libro se toma a si mismo demasiado en serio para lo que es, y sobre todo es muy pretencioso. Quiero decir, poner esos malditos consejos para escribir (y de vida, de paso, porque, ¿a quien no le gusta creerse que tiene la verdad sobre la existencia humana?) antes de cada capítulo, y lo peor de todo esa impresión que parece querer decir que está ilustrando dichos consejos con su libro es para matarlo (el caso más claro en el último dice que hay que tener algunos giros argumentales finales para sorprender al lector, adivinad qué pasa...). Pero lo peor de todo no es cuando dice que hay que atrapar al lector o evidencias, lo peor es cuando llega a niveles de frase de facebook diciendo cosas como el típico no sabemos lo que tenemos hasta que lo perdemos (de verdad, si quiero leer evidencias me compro un diccionario, no hace falta que me digas frases que no te has molestado ni en pensar por ti mismo). Pero otro punto que no aguanto de como está escrito son ese tono de verdad moral de los consejos junto con las comparaciones del boxeo y la escritura. Quizás sea yo pero al final la repetición me cansa y no me parece ni demasiado original ni memorable. Pero lo peor de eso no está en esos fragmentos que hay al inicio de cada capítulo a modo de consejo, ni mucho menos, lo peor es que lamentablemente, el contenido de los mismos está a un nivel parecido, concretamente los diálogos son estereotipos de conversaciones. Es decir, leía a los personajes y de verdad tenía la sensación que estaba leyendo interacciones que había visto mil veces antes y que estaban creados a partir de la idea típica que tenemos de cada modelo de personaje. Es algo que impide que ningún personaje parezca creíble o te interese, pero aunque por ellos mismos no digan nada empeoran cuando intentan crearse relaciones entre ellos.
Antes de acabar lo malo del estilo cabe destacar algo que me parece ridículo. El libro trata, en parte el tema de la pedofilia, como no podía ser de otra manera todos los que pensamos en literatura y pedofilia se nos ocurre Lolita (que leí hace nada, por cierto) y ¿a que no sabéis a que hace referencia constantemente su manera de escribir N-O-L-A? Ajá, una referencia tan evidente que no se le debe haber pasado algún comentarista que compara al autor con Nabokov, debe ser lo único que tienen en común (es decir un homenaje consciente y pobre).
Pero en fin, vamos a reconocerle algo bueno al estilo del autor: es muy directo y rápido de leer(si es lo que buscáis) y me gusta que intente hacer todo ese juego literario (lamentablemente para mi es más pretensión que otra cosa, pero vaya...). Como digo, el libro no se hace nada pesado y aunque me haya enfadado bastante con el libro (en muchos sentidos, de verdad), no me importaba seguir leyendo y tenía curiosidad por saber si iba acabar como creía y como iba a resolverse todo el embrollo. En relación con el tema de libros dentro de libros es probablemente lo que me atrajo del libro, y si bien los consejos para escritores me sobran por idiotas, me gusta que el misterio esté tan relacionado con unos cuantos libros de por medio, como el libro que leemos tiene su explicación dentro del libro. Sí, creo que está bien manejado pero da la sensación de que el escritor aspiraba a más y se queda en poco.

El argumento tampoco me ha acabado de gustar. Debo decir que la novela de misterio y yo tenemos una relación compleja, quizás porque mi primer contacto fuerte con el género fue una especie de deconstrucción, con un montón de errores, desde luego y probablemente no sea genial (aunque sigo guardándole cariño a mi Umineko), pero eso que estuvieran todo el rato hablando sobre posibles teorías te hace parecer que los personajes de las novelas de detectives o tienen inspiraciones divinas sin sentido o no piensan lo suficiente. Mi problema en este caso es más bien el segundo y creo que el problema está con el reparto de la información. Hasta el final parece que todo va más o menos bien a nivel de investigar, va lento, no os diré que no, pero te vas enterado de información nueva lentamente y, sinceramente, a momentos me he sorprendido con algunos giros, pero lo que no puede ser es que al final, con ese afán de sorprender cambie mil cosas, descubra un montón de ideas simplemente por el impacto. No, simplemente no tiene sentido. Le perdono un giro que me ha resultado interesante y hasta cierto punto más o menos desarrollado sobre la existencia de cierto personaje, incluso me ha gustado lo de Los orígenes del mal, pero lo que no perdono es el culpable.
Obviamente no voy a ser tan cruel de deciros quien es, pero la cuestión es que tengo dos problemas, el primero es que lamentablemente a mitad de novela me figuré que sería esa persona y aunque dejaba de ser probable seguía pensándolo. Sin embargo, he de reconocer que hubiera preferido que no se hubieran confirmado mis sospechas porque para introducirlo tan al final, darle tan poca relevancia y dejar al lector con la sensación de que lo han engañado, que al final se han sacado un montón de información de la manga para intentar sorprenderte como fuera es muy decepcionante. Además, supe quien era el culpable por culpa de la manera tan idiota que tiene el autor de caracterizar a los personajes, su manera de describir ciertos acontecimientos hace que sea evidente que modelos ha seguido para construir sus personajes y como les da escasa profundidad es casi imposible que te sorprendan por su forma de actuar. Sin embargo, como digo, aunque tuviera claro el culpable remarco que hay giros interesantes, a mi gusto o mal presentados o poco desarrollados (en general) pero vaya, aunque muchos no sean nada del otro mundo creo que si que pueden llegar a resultar efectistas.
Pero en fin, la novela pretende ser algo más a parte de novela de misterio, y ahí falla un poco también por culpa del estilo y los personajes. Porque el centro acaba por parecer que quiere ser la relación entre Harry Quebert y el protagonista y que quereis que os diga, me parece una relación tan básica, tan de estereotipo de maestro que se cree superior y que le gusta hablar con lo que a él le suena a frases profundas y llenas de sabiduría con el alumno que lo acaba por idolatrar de manera exagerada que hay poco que destacar en ese sentido. De nuevo, quizás vuelvo a ser yo la desalmada o la única que no ha empatizado pero es una relación que en el fondo acaba siendo bastante vacía, o por lo menos que a mi no me acabó de decir nada por culpa de la forma como estaba escrita, no os digo que no.
Otro punto que por lo menos es entretenido es todo el proceso de escritura del libro que se supone que es el que tenemos en las manos. Reconozco ser débil ante libros que me hablen de edición, de escritura y lectura porque por lo menos siempre me hace gracia que se trate el tema, pero aquí el trato de la editorial y el personaje del editor es tan estereotipado como el personaje de la madre, de verdad que son diálogos que en cualquier película mala que salgan la figura de la “madre” o la del “editor” así, simplemente, podrían hablar de la misma forma. Quiero decir la madre es la típica que está obsesionada con casar al hijo y ya duda de su sexualidad porque no se casa. El editor es el tipo que solo quiere ganar dinero y que hará lo imposible para ganar el máximo.

Ya me he cansado de decir que los personajes son estereotipos, ideas de personalidades y poco más pero en fin, supongo que me toca profundizar un poco más. Empezando por el protagonista casi que podríamos decir que se basa exclusivamente en su hipocresía que le ha gobernado toda la vida y su manera de superarla, que en un primer momento es depender de su maestro, lo cual dice poco a su favor, por lo menos para mi. Sin embargo la novela trata de como se le cae el ideal e intenta recuperarlo si tras descubrir la “verdad” puede hacerlo, claro está. Y todo este crecimiento que podría haber tenido el protagonista, y que de verdad se nota que el autor intenta dar importancia y remarcar lo cierto es que me ha sonado lejano, el hombre me ha parecido superficial, uno más, y que verdaderamente más que funcionar como personaje servía como el que nos conduce a través del misterio, aportando poca personalidad.
Harry se supone que es la gran incógnita y aunque en parte acabamos conociéndolo la verdad es que no me ha resultado ni tan encantador ni tan carismático como debería. El libro te quiere hacer creer que Harry es encantador, que todo el mundo le tiene cierta simpatía (hasta que se destapa el pastel) y se supone que a través del paso de las páginas debería poner en duda toda esa personalidad brillante y genial. Mi problema está que desde el principio Harry me resultaba pretencioso en todo lo que decía y tener que aguantar al protagonista babeando por él no ayudaba, la verdad. Que sí, que hay un proceso de conocerlo y hasta cierto punto entendemos quien es realmente, pero creo que no me interesaba demasiado.
Nola acaba convertiéndose en el misterio real del libro o por lo menos en muchas páginas de este parece serlo. Y que queréis que os diga estoy tan harta de las musas (os dais cuenta que no hay figura de musa, o inspirador masculino, de verdad que tengo ganas de leer una obra donde sea el hombre al que se idealiza de esta manera que lo deshumaniza y que inspire a continuar con la vida a una mujer, simplemente por cambiar un poco), de la chica idealizada que se la conoce por lo que dicen más que por quien es que no iba muy alegre a conocerla, la verdad. Aun así, como me suele pasar con estos personajes que conoces más por los demás que por ellos, no puedo llegar a comprenderlos y se quedan tanto en una idea de ellos que se hace difícil empatizar con sus motivos o su forma de actuar. En el caso de Nola es particularmente difícil entenderla así que aunque todo el misterio gire en torno a sus circunstancias al final no creo que haya conseguido acercarme suficiente a su persona.
Debería quizás tratar a secundarios, pero en general acababan siendo un poco como los ejemplos del editor y la madre: la idea típica que tenemos del personaje x. Sin embargo reconozco que hay unos cuantos personajes, que por lo menos dan variedad y posibilidades de buscar culpables y que el ambiente de pueblo por lo menos hasta cierto punto está más o menos retratado de forma correcta.

Resumiendo, quizás porque ponen demasiado bien al libro, porque el libro se toma demasiado en serio a sí mismo y parece querer ser mucho más de lo que es, porque descubrí muy rápido el culpable, por las frases tan evidentes o típicas que tiene y sobre todo por los personajes tan estereotipados el libro no me ha gustado. Eso sí, como entretenimiento puedo entender que guste, y hasta cierto punto se aguanta, aun así, de verdad, necesito leer algo que me convenza de misterio, es un género que quiero que me llegue a gustar y parece que no hay manera...

Lo mejor: se lee rápido, algún giro curioso, todo los libros dentro de libros.
Lo peor: el estilo que perjudica que me crea a los personaje, el tono de superioridad que se gasta.

Hasta aquí mi aburrimiento.

viernes, 26 de febrero de 2016

Tantei Team Kz Jiken Note, Signal MD (anime)

¡Nuevo anime en el blog!
Título: Tantei Team Kz Jiken Note
Significado del título: Grupo de Detectives KZ, la libreta de los casos.
Extensión: 16 (9 minutos por episodio)
Formato original: novelas (infantil)
Adaptaciones: anime
Estudio del anime: Signal MD
Autor original: Hitomi Fujimoto y Ryō Sumitaki
Año: 2015

Te gustará si: quieres un anime infantil, inocente, con casos de detectives sin mucha complicación, quieres algo corto.
Ni lo intentes si: no soportas nada que sea infantil, buscas algo maduro, quieres algo con una trama enrevesada o unos personajes que destaquen...

Sinopsis
Tachibana Aya es una niña que tiene problemas para hacer amigos y por ello está algo preocupada. Sin embargo todo cambiará cuando asista a unas clases especiales donde coincidirá con cuatro chicos con los que decidirán fundar un grupo de detectives que resolverá casos varios.

Opinión
Este es uno de esos tantos animes de temporada que no sé porque empecé a ver, ni tampoco porque decidí acabarlo. En este caso especialmente me pregunto cual fue mi motivo de empezar a verlo si tenemos en cuenta que es un anime bastante infantil que sigue las aventuras de cuatro niños y una niña que se entretienen resolviendo casos cotidianos. Sí, me he tragado un anime de niños sin nada destacable, os lo traigo para reseña y sorprendentemente no lo he encontrado tan malo si se tiene en cuenta para quien está dirigido. Además de ello, como son episodios de 9 minutos no se hace pesado en ningún momento aunque siga pensando que no es la gran cosa.

La historia se divide en distintos casos que tienen que resolver los cinco protagonistas y que ocupan cada uno cuatro capítulos en el que se explora cada caso. Esta estructura supongo que corresponde al formato original de novelas que cada una corresponderá a la resolución de uno de estos casos (un poco, me imagino como Los cinco o series de ese tipo). Y lo cierto es que no creo que sea mala obra en ese sentido, pero claro sino tenéis ganas de ver algo infantil, sin mucho contenido, con poca evolución de personajes y de trama pues no, no es vuestra obra, y en general no creo que nadie se enamore de este anime o que le encante, sin embargo si que es algo que le podéis poner a vuestro -inserte aquí familiar de pocos años- para intentar que vea anime, por ejemplo. Y si sois como yo que de vez en cuando os gusta ver cosas para niños o no os importa y estáis aburrido pues adelante.
Otro punto que me interesa bastante es que los casos sean bastante simples pero entretenidos y que intenten ser lo más cotidiano posibles. Es algo que se agradece si tenemos en cuenta la supuesta edad de los protagonistas que hasta cierto punto todos entendemos que se metan en todo y tengan esas ganas de llegar a resolver casos, pero a la vez no tendría sentido que se enfrontaran a grandes asesinatos o algo así.
Quizás lo que no me gusta tanto es que medio enamoren a todos los chicos de la protagonista. Creo que es algo un poco innecesario y que no aporta demasiado. Además me hubiera gustado que hubieran enfocado todo ello más en crear un ambiente de amistad (que en parte se intenta), al fin y al cabo es un anime para niños con pocas pretensiones así que hubiera preferido que tiraran de dar fuerza a los típicos valores de amistad y de compañerismo, por muy idiotas que parezcan.
Sobre el final lo cierto es que al ser casos independientes que se resuelven después de una cantidad de capítulos no importa demasiado que termine o que continuara, y de hecho confieso que en su momento ni me enteré que había terminado y pensaba que iba a continuar. Así que podría continuar perfectamente si el anime ha tenido éxito o quedarse ahí.
En cuanto a el ritmo lo cierto es que los capítulos son tan cortos que se ve muy rápido, pero como en todos los animes o historias de resolver casos da la sensación que no evoluciona nada, que ves todo un caso y que vuelta a empezar con otro. No se hace pesado en este caso porque solo son cuatro casos y como digo antes, capítulos cortos, pero es de esas cosas que si se alargaran más podrían y vieras muchos de golpe podrías agobiarte y cansarte.

A niveles más de presentación tengo que deciros que tira hacia dibujos algo simples y con un toque infantil que no me acaba de gustar pero supongo que van acorde con la idea que quiere transmitir y el público al que va dirigido. De la música no hay demasiado que destaque siendo un anime con capítulos cortos que no tiene opening pero si ending que os dejo aquí.

Los personajes son lo típico que se suele hacer en historias infantiles: se le atribuye a cada uno de ellos una cualidad. Es más, incluso te presenta a los personajes por ello y no se esconde que siguen estereotipos añadiendo pocos. Pero en fin, supongo que está hecho a propósito por eso de identificarlos fácilmente y que también quien lo vea pueda escoger fácilmente el personaje que más se le parece o más le gusta.
Quizás Aya sea la única que se le da una personalidad más interesante o por lo menos se le dan pensamientos curiosos y a momentos, graciosos, en los que piensa sobre las situaciones que vive. Por lo menos en un principio, además le dan cierta evolución, aunque muy ligera, por como al conocerlos a ellos se abre a un nuevo mundo de relaciones y de hacer cosas.
Sin embargo ya digo, los otros cuatro entran mucho en un estereotipo aunque hay un intento de ir profundizando en cada uno un poco más. O por lo menos da la impresión de que a medida que pasan los capítulos podrían hablarte un poco más de cada uno. Aun así debo comentar que hay uno que es como el especialista en naturales que realmente no se le da ningún tipo de importancia y que queda bastante en segundo lugar. El playboy es un estereotipo que me sobra un poco, pero en fin estoy tan harta de encontrarme ligones por todas partes que quizás sea por ello. El matemático y algo arisco tiene un momento donde le dan un toque dramático que por lo menos no me parece que lo lleven mal del todo. El otro que es como el de líder cabezota parece que va a ser el más protagonista entre los cuatro y está claro que si se queda con alguien la protagonista se quedará con él, la verdad es que es tan la imagen típica del héroe que no destaca en absoluto.
A parte de todos estos puede que sea interesante hablar del chico que tiene mala fama y del que, como no podía ser de otra manera, se hace amigo de la protagonista. Este chico se acaba convirtiendo una manera fácil de involucrar a la protagonista en casos y poco más, quieren darle una especie de aura dramática pero lo cierto es que me parece que podría trabajarse mejor como personaje, pero en fin...

Resumiendo, y no tengo muchas ganas de alargarme que se me acumulan las reseñas, es un anime infantil bastante mediocre que se basa en la resolución de casos sin mucha complicación. A no ser que os guste volver a la infancia y tener ataques de nostalgia o algo por el estilo la verdad es que no tiene demasiado interés, pero en fin se puede ver por como los capítulos son cortos y entretenidos, nada más.

Lo mejor: se ve rápido, si os gusta de vez en cuando ver cosas infantiles es agradable, nada más.
Lo peor: no destaca en ningún sentido, podría cansar si fuera más largo, no evoluciona....


Hasta aquí mi aburrimiento.

sábado, 20 de febrero de 2016

Ensoñaciones de un paseante solitario, Jean-Jacques Rousseau (libro)

¡Hola! Nuevo libro en el blog.
Título: Ensoñaciones de un paseante solitario
Título original: Les Rêveries du promeneur solitaire
Autor/a: Jean-Jacques Rousseau
Otros libros del autor/a: Julia o la nueva Eloisa, Las Confesiones
Páginas: 264
Formato original: libro
Año: 1782 (publicación)

Te gustará si: tienes interés en las reflexiones de Rosseau (y no te atreves con las Confesiones), en ver un pensamiento “pre-romántico”.
Ni lo intentes si: no tienes interés en la figura de Rosseau, no quieres leer “ensayo”, no te gusta la gente muy enamorada del “campito”

Sinopsis
Iniciadas en el otoño de 1776, Las ensoñaciones del paseante solitario pueden ser consideradas como el testamento de Jean Jaques Rousseau (1712-1778). El término «ensoñaciones» alude tanto a los estados contemplativos, casi místicos, como a las meditaciones basadas en el raciocinio más riguroso. (fragmento de una sinopsis de Alianza Editorial)

Opinión
En fin, este es uno de esos libros que probablemente no hubiera leído por mi misma pero que siendo tan corto la verdad es que os lo podéis leer sin mucho problema y que por lo menos tiene algunas ideas curiosas. En cualquier caso, supongo que si tenéis ganas de leer algo de Rosseau hablando de si mismo y los tres volúmenes de Confesiones os dan miedo (a mi me lo daría aunque me comí los Ensayos de Montaigne con patatas enteros así que cualquier día me puede dar la locura). Y bueno, ya os aviso que esta reseña no va a ser ni muy completa (mi memoria se va, de verdad...) ni muy extensa ni interesante así que nada, que os vaya bien por Internet e ignorad esta página.

Hablando un poco más de que va esto supongo que me llama la atención ese yo que nos explica como se ha ido a la naturaleza y allí vive mejor lejos de la sociedad corrupta que no lo dejaba vivir tranquilo (desde un punto de vista biográfico es cierto que Rosseau tuvo problemas sociales ya que sus ideas no tuvieron muy buena acogida en su momento) y cae un poco en el elogio de la naturaleza. Lo cierto es que estoy bastante harta del tema de la idealización de la vida de campo (o el qué feliz se está en el campito, como llamo yo cariñosamente al Beatus ille) y me hace gracia porque aún hoy en día la gente está obsesionada con el campo como ese lugar donde no hay nada malo y en fin, pensar que Horacio ya hablaba de esto y con un punto irónico hace un poco de gracia. Pero en fin, Rosseau no es un pensador del que haya leído ni conozca demasiado así que quizás no sea la más indicada para hablar de él ni para disfrutar de esta obra. Aunque reconozco que no le tengo mucha simpatía por todas las teorías algo idealistas sobre como la sociedad corrompió al ser humano pero antes eramos todos puros. Aun así, como digo es una lectura corta en la que reflexiona sobre algunos temas, sobre la individualidad y el vivir en soledad (aunque reconozco que se me ha quedado la imagen del Rosseau del libro tumbado en una barca dejándose guiar por la corriente, ridícula y algo romántica a partes iguales).
Este autor y la obra a veces se citan por no ser tan ilustradas como parecería en un principio y hasta cierto punto llegar a ideas más cercanas a lo que después trataría el Romanticismo. De hecho todo el tema de la naturaleza es muy propio del movimiento pero aquí aun vemos una naturaleza tranquila y no tanto el gusto por las tormentas y los oleajes más Romántico (aun no hay sublime y funciona más lo bello, supongo). Sin embargo si que el individuo incomprendido encaja perfectamente en la imagen de si mismo que escribe el autor en el libro.

Supongo que a nivel de estilo es agradable y llega, de vez en cuando a reflexiones curiosas. Creo recordar, y ya os aviso de que tengo el libro algo borroso en mi cabeza porque me cuesta poco olvidar libros y este no acabó de decirme demasiado, que había un momento en que trataba la bondad y que decía que él era buena persona más por no hacer el mal que por hacer buenas acciones en sí, pero que ello también era una manera de serlo. O por ejemplo las situaciones de como se sentía bien haciendo buenas acciones (o donando dinero) solo si no se sentía obligado a ello por costumbre. Era un concepto curioso por esa especie de hipocresía que sería el hacerlo solo por costumbre y no que saliera espontaneo para él.
Otro punto curioso es la referencia que hace a Montaigne aceptando que su obra tiene algo parecida pero distánciandose de él diciendo que su obra es solo para él (esas frases típicas de falsa modestia de escritor, yo solo escribo para mi, creo que todos nos las hemos tragado), pero por lo menos me pareció interesante que lo dijera directamente por como yo había pensado ya en el otro escritor inevitablemente.
Como ya os digo, no me ha dicho demasiado este libro, pero como decía antes es lo suficientemente corto para que se pueda leer sin problemas. De hecho, creo que los últimos paseos están a mitad y no se sabe muy bien si el autor quería seguir escribiendo, pero como son un conjunto de reflexiones da un poco igual el momento en el que terminen.
Sorprendentemente quizás lo que me ha llamado más la atención del libro es el título. Quizás os suene idiota, y lo sea, pero esa idea del paseo como el momento en el que se piensa libremente y más bien se entra en un estado de ensoñación me atrae bastante.

Resumiendo, es un libro corto, con alguna que otra reflexión interesante que si tenéis interés en la figura de Rosseau quizás sea una buena opción. Sin embargo, a parte de ello no creo que diga demasiado así que, bueno, se puede leer.

Lo mejor: alguna reflexión curiosa, el título (viva mi superficialidad, aunque como concepto me interesa), en general se deja leer bien.
Lo peor: no me ha acabado de decir nada.


Hasta aquí mi aburrimiento.

domingo, 14 de febrero de 2016

Euphoria, Clock up (visual novel)

¡Hola! Nueva visual novel en el blog.
Título: Euphoria
Estudio: Clock up
Otras obras del autor: Kuroinu ~Kedakaki Seijo wa Hakudaku ni Somaru (Asou Ei), Sakura no Uta -Sakura no Mori no Ue o Mau (solo la ruta de Makoto está escrita por Asou Ei), Extravaganza ~Mushi Mederu Shoujo~ (escrita por Izumi Ban'ya, que solo escribe en Euphoria la segunda mitad de la ruta de Rinne)
Formato original: visual novel
Adaptaciones: ovas
Extensión aproximada: 10-30 horas (media)
Año: 2011
Idioma: inglés
Contenido Sexual: Sí (mucho, demasiado, de todo tipo, bastante duro y con escenas con todo tipo de fetiche)
Curiosidad:
Enlaces de interés: https://vndb.org/v6540

Te gustará si: tienes interés en leer sobre escenas sexuales de todo tipo o no te molesta, te gustan las historias que involucran juegos mortales y por tanto supervivencia y desesperación.
Ni lo intentes si: no te gustan las idas de la olla (bueno, esto mejor lo ignoráis), no soportas leer algo que esté muy enfocado en el sexo (no es solo eso pero lamentablemente el juego tiene muchas escenas de este tipo y no tan bien escritas como me gustaría, pero no me adelanto).

Sinopsis
Keisuke, el protagonista de esta historia se despierta en una habitación blanca sin saber qué hace o como ha aparecido allí. Pronto descubrirá que ha sido encerrado junto con seis mujeres y obligados a participar en un peligroso “juego” donde las mujeres funcionan como cerraduras y el hombre como llave para abrir cinco puertas que les dejarán escapar de allí con vida. Es decir que el protagonista se verá obligado a efectuar las prácticas sexuales ordenadas por quien controle el juego para poder salir de allí.
Sin embargo las cosas se complicarán para el protagonista cuando, Nemu Manaka, una de las chicas con las que ha sido encerrado, descubra una faceta suya que ha intentado ocultar siempre, que es un sádico y una parte de él adora ver como los demás sufren.

Opinión
Si algo me llamaba la atención de esta visual novel es el opening. De verdad, estoy muy enamorada de esa canción y estaba obsesionada con ella, pero siendo un poco menos superficial me informé de que narices iba Euphoria y conocí lo más famoso de ella: que es conocida por las escenas de sexo extremas con todo tipo de fetiches (y una en particular en la que hay unos tubos). En un principio no tenía intención de leer algo que solo se basara en escenas de sexo fuertes (aunque mi yo más curiosa siempre tiene ganas de retarse a sí misma para ver si aguanta ciertas cosas, si le dan asco o no y supongo que las 120 jornadas de Sodoma pueden ser eso), pero tras esa advertencia de que el juego está lleno de escenas sexuales todo el mundo remarca que Euphoria es más que eso que tiene una historia interesante que resuelve todo el misterio de porque están obligados a “jugar”. Solo puedo decir que aunque no niego que esa historia exista y tenga algún interés a niveles generales la visual novel ha resultado terriblemente decepcionante (quizás porque estaba muy enamorada del opening y ello hacia que mis expectativas subieran, aunque resulte estúpido).

En fin vamos a empezar, que quizás esto será largo. Vamos hablar de escenas sexuales que es quizás lo más llamativo del título y lo que más me ha frustrado. La cuestión está que en que esta historia está repleta de escenas sexuales, hay más sexo que otra cosa y me atrevería a decir que el texto de estas escenas ocupa más del 50% de la historia así que lo mínimo que espero es que estas estén bien escritas, que huyan de los tópicos de visual novel, que sirvan para construir a los personajes y que de verdad sientas que la relación, sea completamente enferma entre ellos o no, crece porque se ven obligados a follar y hacer todo tipo de prácticas vejatorias. Pero a excepción de la ruta de Rika (sorprendentemente una ruta muy mala pero que por lo menos la caracterización de personajes tiene sentido), todas las escenas de sexo acaban siendo lo mismo. Todas las chicas, independientemente de su personalidad y en que estado estén diciéndolo, se ponen a gritar mientras están en pleno acto lo que está pasando con su cuerpo y con el del protagonista. Las típicas frases “está caliente”, “voy a explotar” entre otras, que me puedo tragar en un eroge donde las escenas de sexo se supone que están por obligación, pero en Euphoria se ha decidido que el sexo sea lo principal y lo mínimo que podrían hacer es que esas escenas de sexo sirvan para construir a los personajes, y en parte se intenta, pero de verdad, ¿con algunas frases que les hacen soltar a cada una de las chicas se supone que me tengo que tomar algo en serio?
Algo a favor de las escenas sexuales es la variedad, si algo que os gusta o que os disgusta no aparece en esta historia de verdad que me encantaría que me contarais que es exactamente así que a los curiosos sexuales (como yo en parte, no niego que a veces hasta aprendes cosas) podréis tener un montón de variedad que aunque mal escrita, es por lo menos curiosa. Desde luego esta no es una visual novel para vosotros si no os apetece ver prácticas de todo tipo incluyendo temas algo desagradables como el ingerir excrementos y todo tipo de secreciones, además de, en algunos casos concretas llegar a mezclar gore con sexo (guro, vaya). Pero en fin es por lo menos curioso que se puede censurar la imagen si no queréis ver escenas de sexo con temas gore o con temas de excrementos (si os pica la curiosidad, no, no he usado estas funciones).
Otro punto de las escenas sexuales que, me da risa lo mal llevado que ha estado al final, es la supuesta personalidad del protagonista y sus gustos sexuales. En un principio la historia parece que vaya a enfocarse hacia esto, a conocer porque el protagonista tiene estos sentimientos encontrados con sus ganas de hacer prácticas sádicas y vejatorias a las mujeres y a la vez una parte de él se odia por ello. Y lo cierto es que aunque en el fondo sea una manera de ignorar el sufrimiento de las mujeres que son las que verdaderamente sufren las acciones y desviarla hacia el “pobre chico” que no quiere (y quiere a la vez) pero se ve obligado a ello, me parecía un tema interesante. En un principio, la visual novel hace el suficiente hincapié a la situación tan extraña en la que se encuentra y esos sentimientos encontrados que siente que por lo menos da la sensación que va haber una buena caracterización del personaje. De hecho, he de decir que la escena “sexual” más desagradable de la historia, para mi, es la excitación que siente el protagonista en el primer momento por ver las circunstancias en las que está Andou. Esa fascinación y descripción detallada produce verdadero asco hacia el protagonista y a la vez curiosidad por conocerlo y ese era el nivel que esperaba de las escenas sexuales, no que me idiotizaran a todas las mujeres para el supuesto gusto de las orejas del lector (supongo que debe ser muy excitante que te describan a la oreja las prácticas sexuales que se están llevando a cabo como si fuéramos gilipollas). Pero toda esta condición del protagonista y sus problemas de moral en el final con ciertas explicaciones se trivializan totalmente y la historia decide ignorar todo ese intento de caracterizar al personaje y se enfoca en otras cosas, algo que de verdad me parece muy cuestionable.

Pasando a las rutas voy a describir un poco mi furia contra el juego intentando no hacer spoilers pero profundizando un poco más en cada una de ellas.
Rika. Considerada por todos como un personaje desagradable, malcriada e idiota, lo cierto es que es el único personaje que se comporta de forma normal en las escenas sexuales. Es la primera ruta que hice por recomendación de la guía que seguía y aunque no me gustó (como en general todo el juego) he de reconocer que son las escenas sexuales que me han convencido más. No solo porque se niegue vehementemente a participar en todas las pruebas siendo muy egoísta teniendo en cuenta la situación en la que están, sino porque las escenas sexuales siguen su personalidad y la refuerzan. De verdad, es insoportable, muy malcriada y todo lo que queráis pero a parte de que hasta cierto punto si te ves obligada a que te follen para sobrevivir lo normal es por lo menos estar algo asustada y asqueada (aunque es Japón y lo de someterse con una sonrisa a cualquier cosa es lo que vende) pero además Rika está en todas las escenas de sexo llorando, quejándose, diciendo que siente asco. Y de hecho la relación que se establece con el protagonista, de dependencia, aunque sea insufrible es bastante acorde con su personalidad. Sin embargo, lo que odié de esta ruta es el final. Esa relación tan malsana de Rika con Keisuke (de nuevo es normal teniendo en cuenta las circunstancias y la personalidad de Rika que es odiable pero por lo menos la respetan) acabe como acaba, no tenía sentido, fue demasiado conveniente y me enfadó (de hecho en todas las rutas que la relación quisieran mezclar otros sentimientos me pareció frustrante).
Natsume. Aquí tenemos el estereotipo de profesora sexy (incluso da inglés y luego se revela cierto detalle sobre ella que tela...), que quiere tomar la responsabilidad de todo y ser por tanto la que reciba en el juego porque es el adulto. O lo que es lo mismo el típico adulto que se siente responsable en una situación extrema por ser el que en teoría tiene la responsabilidad. Si queréis que os diga la verdad no es algo que me moleste este tipo de personalidad y fuera de las escenas de sexo (es decir pocos momentos) tenía un lado más juguetón agradable, pero el tener que aguantar su voz y su descripción de lo que pasaba sexualmente hacen que su ruta tampoco sea nada del otro mundo con un final bastante estúpido por el estereotipo de idílico.
Rinne. Aquí va cuando las cosas van mal, por lo menos para mi. Al escritor de la segunda mitad de esta ruta, que no es el principal, se le ocurre lanzar un poco de todas las ideas locas que le quepan y lo hagan todo más “oscuro y extraño”. Pero en fin, las cosas por el principio, tenemos una primera mitad, que de nuevo acaba en escenas sexuales donde la chica le da por ponerse a describir que está pasando en su cuerpo y tenemos probablemente una de las chicas que más se somete a todo esto y que increíblemente cree merecerlo. En un principio hay gente que toda esta actitud serena de Rinne le gusta bastante y yo, antes de entrar en su ruta también encontraba que tenía potencial, pero después incluyen el elemento de “fervor” y las cosas se vuelven extrañas de la forma menos esperada. Para mi gusto creo que aunque no es un tema que me atraiga de buenas a primeras, si se hubiera tratado mejor me hubiera convencido pero tal y como nos lo presentan parece una excusa par darle un toque obscuro, de locura y de poder incluir sexo alocado, nada más. Lo cual me hace preguntarme otra vez porque narices se le ocurrió a alguien intentar poner historia a Euphoria si en el fondo lo único que querían hacer era escribir era escenas de sexo locas y mal escritas.
Nemu. Esta ruta es como un prólogo a las revelaciones (o idas de la olla) de la siguiente. En cualquier caso por ello esta ruta se resiente bastante y te quedas algo decepcionado con lo que te cuentan, pero en fin está justificado por la estructura y por como la ruta de Kanae te lo explica. En cualquier caso en la ruta de Nemu vemos la superficie de este personaje y como el protagonista intenta conocerla sin mucho éxito. De nuevo, tenemos toda una segunda parte que es muy parecida a la de Rinne en temática y contenido, sin embargo a favor de esta ruta es que la figura de Nemu tiene suficiente carisma para que nos interese lo que puedan decir de ella. Sin embargo, las escenas de sexo con Nemu también acababan con mi paciencia, de verdad, se les puede encontrar un sentido pero sigo pensando que algunas de las cosas que se pone a expresar la chica en medio la degradan totalmente como personaje y es una pena. Además está claro que no querían ni tocar el estado de superioridad del protagonista en las escenas sexuales porque hubiera tenido mucho más sentido que incluso en los actos sexuales Nemu estuviera molestando y provocando al protagonista y no esa actitud entusiasta que tomaba que parecía estar solo para que el lector disfrute de las escenas. Quizás el final es lo único destacable de la ruta por como deja con ganas de más.
Kanae. Aquí es donde se supone que está las grandes sorpresas y la gran historia que nos tiene que emocionar a todos. De verdad, dejadme reír un poco, a mi lo único que me ha demostrado este final es que Euphoria es una obra donde lo importante es el sexo mal escrito y su faceta de nukige y que realmente la historia fue una idea secundaria que decidieron poner después para darle un toque diferente sin pensarla mucho y creyéndose muy originales. En fin... De nuevo nos tenemos que tragar primero en esta ruta las escenas sexuales de siempre, mal escritas y que dan un poco de vergüenza ajena más por como hacen actuar a las mujeres que por los actos supuestamente asquerosos y horribles (aunque no lo haya dicho las escenas no me parecieron tan horribles porque en general no me las podía tomar en serio). Pero ignorando todo lo común con otras rutas si destaca por algo la ruta de Kanae es por la solución de todo lo que ha pasado y tela. No hago spoilers pero diré que por lo menos el descubrir totalmente a Nemu y a Kanae ha sido una sorpresa de la que creo que en otro contexto me hubiera impactado más y que en general me parece una buena idea. Sin embargo mi problema es la “explicación” que dan del juego y del sexo. De verdad, que toda la historia parece estar convenciéndote de que detrás de esas prácticas sexuales (tanto fuera como dentro del juego) tiene que haber una explicación, que hay una motivación interesante detrás de todo eso y llega el final y la solución que te dan a ello es tan decepcionante que realmente da la impresión de que podría haber sido cualquier cosa pero decidieron poner mucho sexo porque es lo que vende y gusta, fin. De verdad que es decepcionante a muchos niveles, de hecho todo el trozo más de ciencia-ficción no es convincente y dan ganas que te expliquen más y lo desarrollen para creerte algo de lo que te cuentan. También la relación con Nemu merecía algo más de caracterización aunque sigo pensando que teniendo en cuenta el tipo de estructura en que te cuentan todo esto era difícil que les saliera bien con respecto a este personaje y creo que no acaban de conseguirlo del todo aunque me sigue pareciendo el giro más interesante de la historia. En relación a Kanae creo que el personaje merecía más desarrollo.
En fin, en general la resolución al misterio me parece tan conveniente y mal hecha que la impresión general de Euphoria es bastante negativa (además de añadirle que a excepción de la parte final el resto es bastante malo).

Pasando a otras cosas será mejor que os hable de lo único bueno de la visual novel (vale, exagero) el opening, el dichoso opening que me vendió una historia que no ha estado a la altura. Así que nada os lo dejo que para mi vale mucho la pena. A parte del opening creo que en apartado musical no destaca demasiado. Sin embargo aunque no es algo que me fije demasiado si que es cierto eso que dicen que los cuerpos están bastante proporcionados (a excepción del brute ending que de lo exageradamente desagradable que es da un poco de risa...) y el dibujo en general es agradable.


Resumiendo, creo que esta vez me he enrollado demasiado así que simplemente deciros que no me ha gustado nada Euphoria, que me parece la historia es una excusa para poner un montón de escenas sexuales con todo tipo de prácticas (que de nuevo si es esto lo que os interesa y sois curiosos con el tema, adelante). Lo peor de todo es que las escenas sexuales están tan mal escritas que no permiten que los personajes evolucionen de una forma natural, pero cuando intenta ser algo más que sexo extremo fracasa e intenta ser demasiado original resultando en algo que hace aguas y que está bastante mal desarrollado. En fin, aun así hay gente que le gusta Euphoria por la historia y por los personajes así que quizás sea yo la rara.

Lo mejor: el opening, quizás cierto giro final sobre Nemu y Kanae.
Lo peor: las escenas de sexo tan mal escritas, los personajes con quien es difícil empatizar después de verlos actuar en las escenas de sexo, la resolución a la intriga tan “conveniente”

Hasta aquí mi aburrimiento.


Mejor ignoramos la parte del papel de la mujer en el juego sexual y también el trato que se le da en general en la visual novel, ¿vale? Si por lo menos tuviera una explicación razonable el “juego” que me hubiera convencido aún lo hubiera aguantado mejor, pero en fin, es un eroge, sí lo raro es que la mujer no sea una recompensa (lo malo del caso es que en el otome parece que la mujer sigue siendo el objeto al que hay que los chicos protegen así que nada...) Pero en fin, mejor no os hablo de esto aquí. 

sábado, 13 de febrero de 2016

Hibi Chouchou, Morishita Shuu (manga)

¡Hola! Nuevo manga en el blog.

Título: Hibi Chouchou
Significado del título: Mariposas diurnas
Extensión: 75 capítulos (más extras) – 12 volúmenes
Formato original: manga
Autor original: Morishita Shuu

Te gustará si: quieres un shojo y no te importa demasiado si los protagonistas son tímidos, no tienen personalidad, quieres drama, no te importa que no haya mucha acción.
Ni lo intentes si: no eres fan del shojo o de los personajes poco carismáticos, no te gustan las relaciones puras e inocentes.

Sinopsis
Suiren es una chica muy bella pero muy tímida. Todos los chicos se fijan en su belleza pero ella no se atreve a hablar con ninguno. Sin embargo hay un chico en concreto que no se atreve a mirarla así que se sentirá con curiosidad por descubrir quién es él y porque no la mira.

Opinión
No me gusta este manga, pero como soy masoquista decidí leerlo entero. Supongo que no me puedo quedar con esto así que voy a intentar desarrollar todo esto un poco más. Empecé a leer Hibi Chouchou hace mucho tiempo, pero recuerdo claramente como me resultaba muy pesado que los personajes no hablaran, porque sí, este manga los diálogos entre los dos protagonistas no abundan y esas miradas tan típicas de shojo se alargan durante páginas. De verdad, es un shojo que es demasiado inocente, en todos los sentidos posibles y aunque intenta hacer una relación realista o por lo menos en la que se progrese de forma natural acaban por ser algo estúpidos los comportamientos de ambos. Supongo que en este manga dependerá mucho de dos cosas que os guste: si os gusta leer romances inocentes y si los protagonistas tímidos, indecisos os gustan o no (o si estos en particular os gustan). Así que nada, creo que es un manga que entre cierto sector puede gustar pero a mi me ha desesperado un poco (y más el decidir volvérmelo a leer entero porque hacia mucho de cuando había leído el principio.

La historia se centra de forma casi exclusiva en la relación entre los dos protagonistas. En una primera parte nos explica en como se enamoran hasta que se dan cuenta de esos sentimientos y de que ambos sienten lo mismo. Esta parte no es nada del otro mundo, sobre todo por como son los personajes y por como surge dicho amor y se desarrolla. De verdad, que unas cuantas conversaciones no hubieran ido mal de por en medio. Pero en fin, como decía el manga quiere dar una sensación de inocencia pero a mi este tipo de historias de amor que tiran por hacer algo mono, sin más, me matan. Parece a veces que este manga quiera ser un fanservice para todos los que quieran buen rollo y amor y yo que prefiero un buen drama o sobre todo comedia me mata que solo quieran hacer monerías y poco más.
Después viene una parte que empeora este inicio poniendo un drama barato. Quiero decir, ni siquiera es drama, pero ponen ciertos “obstáculos” en la relación basados en el karate y en las apariencias. El del karate soy capaz de pensarlo aunque siga pensando que es una tontería si que sirve para mejorar la relación entre ambos y conocerse, pero el de las apariencias me parece tan sumamente ridículo como está tratado que de verdad, ¿por qué me hacen esto? De verdad que aguantar a Suiren preocupándose por ciertas cosas y sin ser capaz de decir nada me frustraba, pero en fin, la cuestión es que supongo que el manga, en lo que intenta crear una relación que evoluciona de forma lenta pero segura funciona pero para mi ambos personajes son lo suficientemente inaguantables para que no pueda entrar en su relación. El final es lo que nos podemos imaginar y encontramos típico en estos mangas, nada más.
Otro punto a comentar son los intentos, a medias de poner a terceros en discordia. Otro punto muy frecuente de los shojos y que en este manga me pregunto por qué lo ha usado. Quiero decir tenemos un primer personaje que aunque no acaba haciendo nada, se abandona y cambia demasiado rápido, aun parece movilizar a la pareja, pero el segundo que se “interpone” no sirve de nada, aparece muy tarde y sin que haga nada, que tampoco nos importe y que nos preguntemos porque está ahí ese personaje, sin más.
Otro punto argumental que me gustaría comentar es la premisa de la belleza de Suiren. Punto positivo a la autora por hacer que por una vez en un shojo sea la protagonista sea la más bella del instituto, todo el mundo la admire por ello (solo le falta el club de fans, de verdad) y que sea el chico el normalito. Me parece agradable, ¿pero hace falta que sea popular por su belleza? Quiero decir, es una premisa como cualquier otra, ¿pero no podía haber hecho una chica que fuera popular también por su personalidad? Pero en fin, llega un punto que la belleza de Suiren que encandila a todo el mundo es tan extremo y ridículo que uno se pregunta si hacia falta, pero en fin, premisas de shojo.

El estilo de dibujo parece reforzar la idea de que todo sea mono. No es un mal dibujo, pero que queréis que os diga, me hubiera gustado que hubiera más diálogos y no tantas páginas con un pensamiento y muchas miraditas. De verdad que llega un momento en que parece que en el manga nadie hable. Y lo cierto es que no es tanto así, pero lo que es Suiren no habla nunca, de vez en cuando parece que se le ocurre que tiene cuerdas vocales y que no tiene ningún problema para usarlas. Kawasumi más de lo mismo, no habla demasiado aunque supongo que sino os apetece leer demasiado este manga no es una mala opción.

Los personajes como me he cansado de decir a lo largo de esta opinión son probablemente mi mayor problema con el manga. Suiren es bella y ya está, no habla casi nunca y cuando lo hace de repente se declara, explica como se siente (aunque normalmente tira más de gestos, tira de la manga, coge la mano...). De verdad, no piensa demasiado tampoco, aunque como es habitual el shojo está contado desde su perspectiva tampoco hay demasiadas ocasiones en las que conozcamos sus pensamientos así que nada, si no habla casi ni piensa casi, ¿cómo narices pretenden que empatice, me caiga mal, me caiga bien o simplemente que sepa quien es. Para mi Suiren son unos ojos bastante detallados y un pelo, nada más, de verdad que hacia tiempo que odiaba tanto una protagonista de shojo y de hecho, no es tanto odio como preguntarme por qué alguien querría que su historia la protagonizara alguien que no piensa ni habla (de nuevo se puede ser tímido, pero ello no implica que no puedas tener una personalidad marcada, que pienses o algo).
Kawasumi es tímido pero por lo menos habla un poco más. En su caso se supone que solo le da corte hablar con mujeres y en especial con Suiren porque recordemos que es la gran belleza del instituto. Pero de verdad, que algunas de las actitudes que tiene este chico y que dificultan la relación entre ambos también son dignas de entrar al manga y darle un sartenazo, por ello se ha puesto al nivel de Suiren y su relación me ha parecido estúpida, aunque reconozco que tiene sentido teniendo en cuenta los personajes de los que parte.
Los secundarios intentan darles un interés romántico a todos pero no creo que se profundice en ninguno y lo cierto es que parece más que la autora se viera obligada a profundizar un poco en ellos para que no se quedaran en el amigo del protagonista y lo único que se le ocurrió es enamorarlos a todos. Tenemos a Aya que es el estereotipo de amiga realista (y que me suele caer mejor que la protagonista) al lado de la tonta idealista de la protagonista que le dan un interés romántico que no aporta nada pero agradable sin más. El amigo de Kawasumi que es el tonto feliz (por decirlo de alguna manera) que lo emparejan sin más y que verdaderamente no me aportó nada. La otra amiga de Suiren que es más la chica mona tiene un interés romántico que se desarrolla en un capítulo que como historia por separado es agradable sin más, pero, de nuevo tampoco destaca en nada. Y así todos, y como ya he dicho los que intentan interponerse entre Suiren y Kawasumi tampoco dan para mucho.

Resumiendo, es un manga que si os gusta el shojo inocente y con personajes tímidos (de hecho a penas hablan) os lo podéis leer, pero la verdad es que a mi me ha cargado mucho, lo he acabado para poder reseñarlo y porque ya lo seguía muchos años pero me sigue pareciendo una historia pésima que cuando intenta poner drama es ridícula y que tiene unos personajes que me han agotado. En fin, estoy segura que hay gente que le puede gustar este tipo de shojo, pero no es para mi.

Lo mejor: es fácil pasar de página porque muchas veces solo hay dibujo, a veces es lo suficientemente normal para dar la sensación de ser una historia creíble por como evoluciona su relación.
Lo peor: los personajes llegan a ser muy estúpidos, su inocencia y su timidez cansan, también la historia en sí incluye “obstáculos” a mi parecer bastante mal tratados.


Hasta aquí mi aburrimiento.

viernes, 12 de febrero de 2016

Kings Rising, C.S.Pacat (libro)

¡Nuevo libro en el blog! Tiene spoilers de los dos libros anteriores.
Título: Kings Rising
Idioma: inglés (no está en castellano)
Autor/a: C.S. Pacat
Páginas: 385
Precedido de: Captive Prince, Prince's Gambit
Formato original: libro
Año: 2016
Enlaces de interés: http://cspacat.com/

Te gustará si: te gustaron los dos anteriores, quieres una historia de amor con sexo y con una tema político de fondo, tienes predilección por las historias de homosexuales o curiosidad.
Ni lo intentes si: no te gustaron los dos anteriores, no te gusta la novela romántica o que se basa principalmente en la relación entre dos personajes y en como progresa esta.

Sinopsis
Damianos de Akielos ha regresado.
Su identidad ha sido revelada y Damen debe hacer frente a su amo, el príncipe Laurent como Damianos de Akielos, el hombre que Laurent ha jurado matar.
Al borde de una batalla trascendental, el futuro de ambos países pende de un hilo. En el sur, las fuerzas de Kastor se están concentrando. En el norte, los ejércitos del Regente se están movilizando para la guerra. La única esperanza de Damen de recuperar su trono es luchar junto con Laurent en contra de sus usurpadores.
Forzado a una alianza incómoda los dos príncipes se adentrarán a Akielos, donde se enfrentan a una oposición más peligrosa aún. ¿Pero incluso si la frágil confianza que han construido sobrevive a la revelación de la identidad de Damen, podrá permanecer con el último plan del Regente? (traducido de la sinopsis en inglés).

Opinión
Pues nada, en esta ocasión os vengo con la reseña de la tercera parte y última de esta complicada historia de amor que, lamentablemente, me ha decepcionado un poco. Vamos a ver, os pongo en situación, los dos primeros libros me habían entretenido mucho, me los había leído en un día cada uno (igual que este) pero ya había remarcado que aunque a nivel de pasar páginas son ideales (si os gustan las historias basadas en las relaciones de amor, claro está) en muchos puntos son tremendamente simplistas y si le quitas la relación principal acaba siendo algo totalmente vacío y sin nada que lo haga destacar. Pero de nuevo, si lo que quieres una historia de atracción entre dos hombres, no creo que sea una mala opción. Mi problema con este tercer libro es que los defectos que ya veía en los dos anteriores (el mundo y las circunstancias de los protagonistas están de fondo y aunque hay un esfuerzo por decir algo de ambos la relación de los protagonistas acaba ensombreciendo los dos) están más exagerados todavía, y lo que es peor, no he podido apartar la vista de lo mal hechas que están ciertas cosas.

La historia en sí empieza con quizás el primer elemento que me chirrió un poco: el descubrimiento de la identidad de Damen. Es decir, creo que se trata bastante mal esta revelación, no sé si la decisión que toma la autora sobre Laurent tras el descubrimiento es la más adecuada, pero aun con esa idea creo que se podría haber eso mucho mejor y no lo que ha acabado siendo una revelación que no nos ha dado ningún tipo de clímax. Quiero decir con esto que los dos libros estaban narrados de forma que iba construyendo una tensión ascendiente y parecía que todo iba a estallar con la revelación de Damen. La autora ha optado por huir de dramas exagerados, pero sigue siendo frustrante para el lector (o eso me ha parecido a mi).
A esto le sigue la cuestión de la guerra, que ya me parece que la autora ha abusado de hacer que todo vaya convenientemente para lo que quiere contarnos. Es cierto que de vez en cuando, aunque el lector vea evidente lo que va a ocurrir, la autora tiene la capacidad de darte la esperanza que quizás no sea eso, pero de verdad que aunque se desvíe de vez en cuando el libro no consigue que el lector olvide que todo va a llegar a un final que nos esperamos y eso me decepciona.
Pero lo peor del libro es sin duda el final. No os haré spoilers pero es la culminación esperada resuelta de la forma más conveniente y facilona que veía hace tiempo, de verdad que la situación de los dos reinos es imposible que se solucione de esta forma, no tiene sentido pero es que además la situación final es risible. Tanto por como el momento “dramático” de Laurent me parece muy mal aprovechado, como por la situación en sí en la que deriva que no tiene ningún tipo de sentido que todo les vaya de esa manera, de verdad que me ha indignado. También tengo cierta queja con que el final sea abierto y demasiado optimista por decirlo de alguna manera, creo que esta historia necesitaba un final más dramático.
Pero en fin, como digo, si leéis esta trilogía leedla porque os gustan las historias de amor, el resto, aunque intenta ser algo por lo menos pasable acaba siendo tan estúpido y tan evidente que no era lo que le interesaba a la autora que será mejor que os abstengáis si lo que os llama más es la parte de construcción de mundo o de situación política.
Aun con todo debo decir que en la parte de la relación, aunque creo que el libro tiene la gracia de hacer que el progreso en ella sea creíble, que me siga enganchando y que en parte me haya quedado con ganas de más (ya en terreno general creo que ahora mismo necesito historias de relaciones que me entretengan), sigo pensando que hay algunos puntos que no me han acabado de cuadrar del todo. En este libro Laurent y su forma de actuar no me han convencido, quizás porque soy un poco cruel y quería ver sufrir a Damen, pero me ha parecido que se ha suavizado demasiado. Que tiene sentido, pero en relación a la revelación creo que debería haberse tratado diferente a este personaje, pero en fin, en general sigo pensando que leer sobre estos dos y sus encuentros y desencuentros ha sido bastante entretenido.

Como digo a nivel de ritmo es completamente rápido (para mi gusto acaba siéndolo demasiado) así que la lectura, por lo menos a mi, se me hace muy amena. Quizás el inglés no sea el más fácil del mundo sino estáis acostumbrados a leer en este idioma, pero aun así en general la prosa es bastante sencilla y como no hay casi descripción de nada (por ello el libro para mi le falta muchos detalles para que me acabara de convencer) se puede leer bastante bien.

Los personajes siguen destacando solo los dos protagonistas, aunque supongo que debería hablaros también del Regente. En fin, Damen me sigue pareciendo que me hubiera gustado si hubiera estado narrado desde su punto de vista y que de vez en cuando me parecía que su enamoramiento pasaba a ciertos límites que lo hacían ser bastante tonto en general. Pero supongo que el libro lo justifica marcándolo como algo positivo, que simplemente cuando se enamora de alguien confía plenamente, aun así teniendo el historial que tiene creo que lo normal sería haber cambiando un poco, pero en fin. Sí, creo que aunque en teoría tiene su orgullo de rey acaba siendo demasiado entregado con Laurent, que sí, que es su personalidad, pero llega un momento que tienes ganas que lo traicionen (o mi vena sádica las tuvo).
Laurent se ablanda y supongo que es lo que tocaba en el libro pero me escama como la autora está todo el libro pareciendo que se cuece algo en su persona, casi parece que esté fingiendo y que nos vaya a sorprender con un complot mucho mayor cuando acabe el libro. En lo que acaba este engaño es bastante idiota todo, son un poco ganas de hacerse la víctima dramática porque sí. Que todo salga como acaba saliendo son casualidades convenientes así que si se hubiera optado por un enfoque que conservará la lógica hubiera sido un acto algo idiota (aunque tenga algo de mono sigue siendo idiota). Pero en fin, el caso es que se vuelve, para mi gusto, demasiado dulce, pero en fin yo y mis ganas de ver mal rollo por lo que se ve.
Otro personaje que es un poco risible es el Regente, de verdad, te lo plantean como el más malvado entre todos los malvados (incluso le gusta follarse a niños) y el más inteligente de todos para que acabe así. De verdad, que trato más malo le han dado a este personaje, está ahí casi para que la trama se mueva y es una pena porque se cansan de intentar caracterizarlo pero es que no hay manera de que sea creíble como personaje si al final lo haces todo tan conveniente. De verdad que aunque en los anteriores libros no me hubiera dicho nada por lo menos era una presencia malvada, podías esperar en cualquier momento que todo se jodiera por su culpa, daba un aire de miedo de que lo arruinara todo, pero este tercer libro le quita toda posible importancia.

Resumiendo, un libro que si le quitas la relación principal no tiene nada que valga la pena así que sino buscáis una relación romántica creo que será mejor que os apartéis de esta trilogía (en los dos anteriores quizás no sea tan evidente, pero sin duda los libros se centran en la relación, a lo demás no le dan suficiente importancia), pero si os gusta leer sobre relaciones complicadas donde las circunstancias, aunque mal escritas, ayudan a crear una pareja que engancha y entretiene adelante. Sigo pensando que esta trilogía no es nada del otro mundo, pero como entretenimiento os la recomiendo.

Lo mejor: engancha, la relación de la pareja
Lo peor: todo lo demás no se sostiene, el mundo está pésimamente construido, todo el contexto político necesitaba más detalle y el final es lo más conveniente que leía en años.


Hasta aquí mi aburrimiento.

martes, 9 de febrero de 2016

Lolita, Vladimir Nabokov (libro)

¡Hola! Nuevo libro en el blog.
Título: Lolita
Autor/a: Vladimir Nabokov
Otros libros del autor/a: Pálido fuego, Ada o el ardor.
Páginas: 314
Formato original: libro
Año: 1955
Adaptaciones: película

Te gustará si: te gusta leer por el estilo, tienes ganas de conocer a un personaje complejo y no tienes problemas de leer sobre pedofilia (aunque os aviso que para mi es lo menos importante del libro y de verdad, no os fijéis en eso).
Ni lo intentes si: quieres una lectura ligera, no soportas leer sobre personajes con morales cuestionables, quieres algo lleno de acción.
Sinopsis
La historia de la obsesión de Humbert Humbert, un profesor cuarentón, por la doceañera Lolita es una extraordinaria novela de amor en la que intervienen dos componentes explosivos: la atracción «perversa» por las nínfulas y el incesto. Un itinerario a través de la locura y la muerte, que desemboca en una estilizadísima violencia, narrado, a la vez con autoironía y lirismo desenfrenado, por el propio Humbert Humbert. Lolita es también un retrato ácido y visionario de los Estados Unidos, de los horrores suburbanos y de la cultura del plástico y del motel. En resumen, una exhibición deslumbrante de talento y humor a cargo de un escritor que confesó que le hubiera encantado filmar los pícnics de Lewis Carrol. (sinopsis de una edición de Anagrama)

Opinión
Esta reseña va a ser difícil de escribir igual que ha sido difícil de leer el libro. Quiero decir con todo esto que me he sentido superada por el libro que me he sentido inferior a él que verdaderamente había momentos en que estaba leyendo y el lenguaje lo sentía ajeno al mío (y lo he leído en castellano, así que no es una cuestión de que fuera otro idioma). Los váteres son cascadas, de verdad, el lenguaje es tan sumamente vivo y personal que llega a momentos que no sabes de que está hablando el personaje, tienes la sensación de estar penetrando tanto en la mente de alguien que es casi como leer metáforas sin tener ni idea de cual es el referente. Es una auténtica pasada leerlo y a la vez es pesado, denso, a veces te da ganas de tirar el libro por la ventana o preguntarle qué narices está diciendo con esa frase, pero aunque mientras lo leía estaba hasta las narices de todo al final lo he acabado y estaba fascinada con la manipulación de Humbert y como nos cuenta todo. Y aunque parezca mentira todo este debate de la moral de Lolita me parece un poco tonto. Vamos a ver, entiendo que en general todos aborrezcamos la pedofilia, pero de ahí a que el libro cause repulsión, quiero decir, no te está obligando hacerte pedófilo, que te lo pinte como algo bonito no creo que sea tan extraño teniendo en cuenta que estamos leyendo a un hombre que está obsesionado con ello, así que no sé, no le veo el problema. Pero vaya, reconozco yo tengo problemas con ciertas novelas a nivel moral si la novela en sí me está queriendo dar un mensaje de forma muy clara es contrario mi y no lo pone en duda, y parece que sea lo único que le importa. Lolita me parece que llega un momento, que lo de menos es que estás leyendo a un pedófilo (un loco, un egocéntrico y con muchos valores por lo menos curioso), o por lo menos yo lo he sentido así.

La historia en si creo que acaba por importar poco. De nuevo, quizás sea yo la rara de turno, pero no sentía ninguna necesidad por saber que iba a pasar con Humbert o con Lolita. Por ello quizás no me he interesado tanto por la parte más polémica del libro o que se ha dado conocer del libro (básicamente la pedofilia) sino por cuestionarme todo lo que pasaba en el libro. Aunque suene un poco raro a mi la historia me interesaba más que por lo que me decían que pasaba por lo que podía haber pasado desde otro punto de vista. Casi desde el principio se nos hace difícil fiarnos de lo que dice Humbert y más allá de por su moral discutible, el hecho que nos admita que ha estado encerrado en un psiquiátrico nos hace cuestionarnos su cordura pero su manera de escribir y de pensar es por lo menos lo suficiente rara en ocasiones, poética en otras para que nos preguntemos que ha pasado realmente. El caso más flagrante sea probablemente las condiciones en la que muere cierto personaje que anteriormente el protagonista había expresado deseos de asesinarlo. He de decir que un párrafo justo antes de dicha muerte releí más de tres veces para quedarme dudando de que había pasado exactamente. Me pareció muy interesante dicho párrafo porque era totalmente cotidiano y sin ninguna relevancia aparente (hablaba de como servía dos vasos), pero el que estuviera justo antes de la muerte daba un contraste curioso y que de nuevo, me hizo dudar sobre las verdaderas circunstancias de la misma.
Otro punto muy interesante es la relación que se establece con un personaje que aparece hacia el final de la novela relacionado con el mundo del teatro. Humbert Humbert y este tienen una especie de conexión a niveles curiosos y se llega a un momento donde la persecución de uno al otro es muy curiosa por como se entienden a amplios niveles con referencias que quizás algún lector más experimentado entienda pero a mi me dejaron algo lejana a lo que estaba pasando entre ellos. Aun así sí que es verdad que el hecho de leer el prólogo de mi edición antes de leer el libro (cargado de spoilers pero también de un análisis bastante interesante) hizo que ya viera de cierta manera su relación. No sé si yo hubiera llegado a la misma conclusión por mi misma de forma tan tajante, otros dicen que uno está para contraste del otro, pero sin duda la relación si que tiene algo de doble.
A nivel de historia supongo que también debería de hablaros de la relación con Lolita. Ya os aviso que para mi Lolita es más lo que piensa la mente de Humbert de ella que una persona. Pero me ha parecido bastante interesante la obsesión de Humbert por sus “nínfulas”, y su manera de justificarla, en parte muy cercana a esa idea romántica que en la juventud (aquí retrocedemos un años) aún no hemos entrado en la corrupción adulta. En un primer momento Humbert se nos presentaría casi como un “artista” contemplando dicho momento desde el conocimiento de que no le pertenece, o mejor dicho de como una obsesión enfermiza es la base del arte según Humbert. No es ningún misterio todo esto, pero me gusta como retuerce la idealización de la infancia muy literaria (él mismo habla de Dante y Beatriz, por ejemplo) dándole un matiz bastante más oscuro. Sin embargo, este estadio idílico se rompe bastante rápido cuando se pasa a una conquista más activa y aquí es donde Lolita, o de nuevo, la Lolita ideada por Humbert se revela como una criatura no tan inocente como indicaría su edad. Me sigue creyendo que Humbert vuelva de nuevo a quitarse las culpas de encima y nos indique a Lolita como la culpable porque lo tentó, pero a la vez es interesante como, para mi rompe de tantas formas la idealización de la infancia (aunque quizás solo sea yo delirando, como siempre).
Otro punto curioso es el viaje. Con esto quiero decir que en una especie de huida del mundo social la pareja protagonista se pone a conducir por las carreteras americanas. Si leéis interpretaciones sobre que visión de América quería transmitir la novela veréis de todo, pero yo me sigo quedando con esa sordidez de todos los moteles que visitan, que las supuestas experiencias estéticas agradables, todos los lugares de las guías de viajes acaban siendo solo nombres y poco más y como todo lo que rodea, o por lo menos visto desde el punto de vista de Humbert, parece ser desagradable y sin interés casi las nínfulas son ese refugio de lo horrible que le parece el mundo en general. O por lo menos desde su punto de vista nos lo presenta como que toda su vida le ha conducido a que lo único que pueda llenarle sea eso, además de psicoanalizarse a si mismo de forma que, como lo hace para disculparse a si mismo se ridiculice también este tipo de conocimiento.

Pero sin duda si por algo destaca Lolita es por el estilo. Consigue meterte de lleno en la cabeza de este personaje pero es que su manera de ver el mundo es tan curiosa. Quiero decir, repetiré de nuevo pero de verdad que había momentos en que parecía que el lenguaje tenía acepciones nuevas, que se me escapaba que ciertas palabras pudieran usarse en cierto modo. Y aunque por mi vagancia no os puedo poner ejemplos, tiene muchos momentos donde los objetos hacen acciones impropias de lo que esperarías, es un poco difícil de describir así que disculpadme que no me haga entender demasiado. Pero aunque esté muy enamorada del estilo, sigue pareciéndome que no lo he disfrutado, que a momentos desconectaba de lo que me estaba contando y que en general creo que he leído demasiado rápido el libro y que quizás con más calma lo hubiera asimilado mucho mejor. En cualquier caso me ha parecido en general bastante interesante la forma del autor y me he quedado con ganas de probar más cosas suyas y de leer (espero que entendiendo más cosas) otra vez, algún día, este libro.

De los personajes sin duda si tengo que hablaros de alguien es de Humbert, pero creo que ya os he dicho bastantes cosas a lo largo de esta opinión así que perdonad si me hago repetitiva. Quizás un aspecto que no he mencionado y que me parece digno de comentar es como tiene momentos de sentirse culpable o por lo menos de tener consciencia de que lo que hace no acaba de coincidir con lo que el mundo espera de él. Pero como parece que en todo momento esté intentando, hasta cierto punto, caernos bien, o por lo menos que el lector sienta algo de comprensión por lo que hace nunca sabes hasta que punto se está embellecendo a sí mismo, hasta que punto piensa lo que escribe y hasta que punto ha ocurrido algo parecido a lo que nos habla. Creo que en mi edición de Lolita ponía algo así como que en las novelas de Nabokov lo que dice el narrador es la única pista que tenemos sobre lo que ha pasado en realidad, y algo así como que a la vez somos conscientes que hay un amplio margen entre el lenguaje de este y los hechos (más de lo habitual, aunque supongo que siempre se puede considerar que hay una distancia entre lenguaje y realidad, o por lo menos a partir de la Ilustración sí, pero nos aburro con estas cosas) y creo que es eso probablemente lo que es más interesante del narrador.
Después está Lo, Lolita, Carmen (en serio, ¿por qué?), Dolly o como la quiera llamar Humbert y como la quiera ver a esta. Me parece muy curioso que sea ella quien haya influido y en fin que se cree todo este lenguaje de lolitas, lolicones sobre la pederastia. Desde luego supongo que el tema seguía siendo suficientemente controvertido (y lo sigue siendo) para que tuviera tanto impacto desde el punto de vista más moral. Pero en fin, a ella misma lo cierto es que sigo pensando que no sabemos nada, supongo que en parte también es interesante que cada lector tenga su opinión sobre como se figura a Lolita y la relación entre Humbert y ella.

Resumiendo, sigo sintiéndome algo inepta comentando este libro y dándome la impresión que me he perdido muchas cosas interesantes de la novela. Sin duda tiene un estilo memorable por como las palabras parecen tomar significados nuevos y supongo que es una pena no haberlo leído en el original por como se supone que está repleto de aliteraciones y otro tipo de recursos interesantes. En cualquier caso sigo pensando que me ha resultado una lectura muy densa y que quizás en otro momento la hubiera disfrutado más, pero aun así ha sido toda una experiencia (sobre todo eso de sentirse idiota leyéndolo).

Lo mejor: el estilo, el personaje de Humbert Humbert (la construcción como es fácil de odiar y a la vez tiene cierto encanto).
Lo peor: quizás el estilo se puede hacer denso, y supongo que no es para alguien que quiera un libro donde pasen muchas cosas.


Hasta aquí mi aburrimiento.

sábado, 6 de febrero de 2016

Concrete revolution: Choujin Gensou, Bones (anime)

¡Nuevo anime en el blog!
Título: Concrete revolution: Choujin Gensou
Significado del título: Revolución concreta (?): La fantasmagoría de los superhéroes
Extensión: 13
Formato original: anime
Estudio del anime: Bones
Año: 2015

Te gustará si: quieres animes que te reten como espectador, quieres algo diferente a lo habitual, tienes interés en nuevos puntos de vistas sobre los superhéroes.
Ni lo intentes si: no te gusta demasiado que cueste un poco entender lo que pasa, prefieres algo donde pasen muchas cosas.

Sinopsis
20 años después de una guerra, en un Japón imaginario conviven múltiples criaturas de todo tipo, entre ellos los superhéroes que combaten otras criaturas. Pero la convivencia no es tan sencilla y los conflictos entre distintas facciones estallan. Por ese motivo se crea la oficina de superhéroes donde nuestros protagonistas, de parte del gobierno se encargan de vigilar a los superhéroes y “protegerlos”.

Opinión
El caso de este anime es bastante curioso, él es raro, que yo lo viera es raro y mis sensaciones tras terminarlo también se podrían calificar de ese modo. Pero en fin, me intentaré centrar un poco, supongo que si vi este anime fue porque me llamó la animación (que tiene un estilo que me gusta bastante y creo que pega bastante con el tema del que trata) y porque era una historia original, quiero decir que no se basaba en ningún medio anterior y se había pensado para hacer el anime. Como soy una obsesa del formato original por lo general evito animes basados en algo sino he tenido acceso antes a ese algo así que como no se basaba en nada no tenía ese problema y además no tenía ningún tipo de expectativas sobre que narices me iba a encontrar. Por ello quizás al encontrarme con un anime que exige al espectador estar atento a lo que ocurre no haya podido reaccionar del todo, me haya perdido un poco (sobre todo con el orden, la verdad, pero llega un momento que me daba un poco igual cuando había pasado cada cosa) y el ver los capítulos muy separados tampoco ha ayudado demasiado a que los personajes me dijeran demasiado.

Supongo que lo que llama más la atención de este anime a primera vista es la forma en la que está contada la historia, es decir que no se explica en orden cronológico. Es algo que llama la atención más que nada porque a parte de no ser habitual parece estar dando una importancia a como te va a contar la historia y a que quiere contarte la historia con ese desorden. En cualquier caso he de confesar que aunque admiro que quieran explicarlo de esta forma también es culpable de que, si no empiezas como mucho interés, te puedas perder fácilmente. Creo que lo más fácil para entender el anime es interpretarlo como el descubrir todo los tejemanejes del mundo y sus facciones para comprender que hace la oficina de superhéroes y más concretamente porque Jirou ha decidido marcharse de este. Quiero decir, creo que si ves el anime con una libretita apuntando cuando pasa todo tu mente se quedará más tranquila pero más allá de esto no creo que saber el orden en que pasan las cosas te diga nada nuevo, y quizás es por ello por lo que no le he puesto atención. No es necesario saber en qué orden ha pasado porque creo que lo importante del anime no es tanto lo que pasa sino el mundo que crea.
El mundo que crea es por tanto probablemente lo más interesante del anime, pero también me da la sensación de no poder haberlo entendido de todo. Por una parte es interesante como la irrupción de lo sobrenatural se intenta reglar, los humanos se posicionan en contra o favor del mismo, los superhéroes en teoría defienden a los seres humanos pero como es comprensible el tener mayor poder va hacer que algunos quieran tener poder sobre el mundo, que no les importen nada los seres humanos. Y todo esas facciones y opiniones hacen un mundo bastante creíble en general. Aun así mi problema con esto es que lo fantástico, aunque se humanice y tenga un montón de matices de opiniones ante él, es un caos y se ignora. Entiendo que esa es la intención pero tras cierta revelación final llega un momento en que cierta especie no se explica y que llena de interrogantes. De hecho, aunque nos hacemos una idea general y me gusta que sea tan complejo con todas esas ideologías y confusión de opiniones, me he quedado con ganas de más de este mundo y con más explicaciones de lo fantástico.
Otro punto muy interesante y que lamentablemente no he podido apreciar demasiado son las referencias a otras obras de anime. Todos los superhéroes derivan de obras mecha clásicas, pero otras referencias más claras como la familia inmortal (referencia al anime Sazae-san un anime que tiene el récord guiness de ser la serie animada que más dura). Además, como lamentablemente no he captado casi ni una (lo que es una pena) no he podido ver todo ese punto meta de, supongo, contrastar las distintas versiones que ha tenido el superhéroe y el mecha y contrastar esas visiones, normalmente simplistas, del bien y el mal. Pero además de esto, algunas que he podido por lo menos suponer y confirmar son las referencias históricas del anime. Las vagas manifestaciones estudiantiles de cierta época, hasta cierto punto las bombas atómicas y quizás muchas otras cosas también se reflejan en esta especie de Japón alternativo y creo que un japonés o alguien con mucho conocimiento de la cultura puede encontrar en todos estos gestos y guiños muy interesantes. Además de la referencia, de la novela gráfica de Watchmen por trabajar con el concepto de quién vigilará a los vigilantes. No he leído dicha obra (aunque tengo la intención como tantas otras cosas), así que siento no poder ofrecer comparaciones en el asunto.

Lamentablemente la historia en sí digamos que es casi inexistente si ignoramos la construcción de mundo tan completa. Se supone que tenemos las historias personales de cada uno (o casi todos) de los miembros de la oficina de superhéroes que sirven también para mostrarnos basándose en lo personal como les afecta lo global. Sin embargo, creo que para mi es probablemente lo que ha hecho que no haya conectado con el anime aunque no deje de verle sus virtudes y en parte tenga ganas de ver que van hacer con esa segunda temporada en la que van intervenir otros guionistas (y en particular supongo que Gen Urobuchi llama mucho la atención por la fama que le precede). Así que aunque admito que no he podido disfrutar del todo con el anime considero que es una obra por lo menos diferente a lo habitual.

Otro punto a comentar es el apartado gráfico que me convenció para ver dicha obra por esos colores tan vivos y estética bastante peculiar aunque recuerda a otras obras (no sé a cuales pero da la sensación de estar acostumbrados a dicho estilo). Pero de nuevo, yo y mis apreciaciones sobre el dibujo horribles así que simplemente diré que me gusta su estética. En cuanto al apartado musical me gusta el opening y aunque tras ver la serie no he podido volver a escuchar la banda sonora recuerdo una pieza instrumental que sonaba en las batallas que era bastante memorable, una pena no encontrarla.

Los personajes para mi han sido otro problema. Quizás por la forma en la que está contada y porque sinceramente creo que el anime se preocupa más por trazar un mundo que por crear unos personajes no creo que haya un desarrollo en los personajes o que, por lo menos en mi caso haya podido empatizar con ninguno. Vamos a ver Jirou sería con quien deberíamos sentir más apego por como se supone que al final es el protagonista de la historia, sin embargo puede que porque no haya seguido del todo como suceden los hechos sus ideas eran completamente variables, y en fin su forma de pensar algo simplista (aunque se suponga que la serie va del cambio que experimenta o de su descubrimiento sobre que el mundo es más complejo de lo que creía) no acaba de desarrollarse del todo, por lo menos para mi. La bruja (lo siento no me acuerdo de su nombre) se supone que en un principio también debería ayudarnos a introducirnos en el mundo por ser la nueva, la que menos sabe como nosotros, pero no la acabamos de conocer del todo y la revelación final más que interesarme me dejó indiferente, la verdad. El resto del elenco sirven más o para presentar una idea o para presentar una postura en el mundo. A excepción de los personajes de la oficina de superhéroes que algunos tienen su capítulo que intentan estructurarse a través de darlos a conocer con mejor profundidad a ellos como persona y de fondo (pero que para mi acaba teniendo más protagonismo) explicar cierto conflicto del mundo. Como decía antes quizás para mi gusto se acaba centrando más en las posturas ideológicas y no en las personas en sí. No es que sea malo en sí, tiene una visión más global e interesante para el mundo pero los individuos se resienten de ello.

Resumiendo, aún estoy algo confusa con el anime, porque sé que probablemente se me han escapado muchas cosas, que no soy el público más adecuado para entender que está queriendo hablar dicho anime y lo cierto es que no he acabado de disfrutarlo del todo. Sin embargo, no dejo de decir que tiene una construcción de un mundo con muchos matices y una manera de explicártelo bastante original que hace que tenga interés por saber que más me van a contar en la segunda temporada que ya se ha anunciado.

Lo mejor: la construcción del mundo, la estética, la manera de contártelo.
Lo peor: los personajes no me han dicho demasiado, la historia en sí tampoco.

Hasta aquí mi aburrimiento.